奈何桥卖豆浆IP属地:甘肃·张掖 发布于8分钟前
决战厨但(dan)值得注(🤗)意的是,南都记者接到报料指出,周亚平作为音集协代理(🛃)总干事,同时也(ye)是北京鸟(niao)人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的(⛳)控股人兼总(🐟)经理(li),“周亚平左手(shou)通过鸟人公司在全国起诉好几千家,获利数千万;右手则(ze)通过音集协,向收取版权(💭)收费”,一名报料者称。 南都记(🌓)者查询天眼查及中国裁(🖍)判文书网发现,近年来由鸟人公司向等娱乐场所发(😳)起的(de)版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员,其音乐作品(pin)版权理(li)应由音集协代(dai)理,那么(🐤)应由音(yin)集协负责向索赔”,上述报料者称,“鸟人公司向索赔的费用必然是归(gui)周(🔛)亚(ya)平个人(🛐)公司所有,而无需纳入音集协的账目,此外鸟人公司向发(fa)起的大量诉讼最终以和解收尾,和解的代价也必(💫)然是向鸟人公司交钱,因此可以看(kan)出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者(㊙)留意到,年月日中国裁判文(⛹)书网公布的(de)一份(🏥)民事判决书显示,鸟人公司要求一家会所停止对(🏽)《家在东北》等(deng)首音乐电视作品的侵权,并(😤)主张每首歌(ge)元的(🧘)(de)赔偿费用。 关于究竟应由音集协还(🧘)是鸟人公司(🤶)发起诉讼的矛盾在这(zhe)一案件中(❤)也有所体(ti)现:上述会所辩称(🗄):(🐙)“根据《著作权集体管理条例》第二十条规定,本案原告应为中国音像著作(⬇)权集(ji)体管理协会;本案中鸟人公司仅为(wei)《好歌天天唱》的(de)制作人,并非原(yuan)著表演人及创作者,是否(fou)享有其他权利人的著作(🤵)权无证据证实。