杜鹃之巢11

杜鹃之巢但(🌼)值得注意的是，南都(🧞)记者接到报料(🌦)指出，周亚平作为音集协代理总干事，同时也(🥘)是北京鸟(😕)人艺术推(🐾)广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周亚(ya)平左手通过鸟人公司(si)在全国起(qi)诉好几千家，获利数千万(wan)；右手则通过音集协，向收取版权收费”，一名报料(liao)者称。 南都记者查询天眼查(🎾)(cha)及中国裁判文书网发现，近年来由鸟人公司向等娱乐场所发起的(🍆)版权诉(su)讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的(👻)会(hui)员，其音乐作品版权理应(💦)由音集协代理，那么应由音集协负责向索赔(😼)”，上述报(bao)料者称，“鸟人公(gong)司(🍱)向(🤗)索赔的费用必然(ran)是归周亚平个人公司所有，而(📇)无需纳入音(yin)集协(🎪)的账目，此外鸟人公(😰)司向发起的大量诉讼最终以和解收尾，和解的代价也必然是向鸟人公司(🛏)交钱，因(😘)此(ci)可以看出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取(qu)私利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁判文书网公布的一份民事判决书显(xian)示，鸟人公司(👧)要求(qiu)一家会所停止(➰)对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权，并主张每首歌元的赔偿费用。 关(guan)于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所(suo)体(🈹)现：上述会所辩称：“根据《著作权(🦄)集体管理条例》第二十条规定，本案原告(gao)应为中(zhong)国(guo)音像(🔷)著(zhe)作权集体管理协会；本案中鸟人(ren)公司(si)仅为《好歌天天唱》的制作人，并非原著表演人及创作者，是否享有其他权利人的(🎆)著作权无(wu)证据证实。

大家都还(🏄)记得他(ta)们在哥本哈根Major上的表现，当时他们只差一场胜利就能进入(🏫)淘汰赛，却在决胜局中输给了(le)最终的(🥘)冠军NaVi。

杜鹃之巢换言之，这种信任是(📹)他们用自己的(de)努力挣来的，是宝贵的。

资(🛍)料图：位于北京(jing)市密云区古北口镇司马台村的古北水镇景区灯火绚丽(li)，夜色璀(🧤)璨。 中新社发 冯军 摄 图片来源：CNSPHOTO

杜鹃之巢中(zhong)青报·中青网记者余冰(⛎)玥夏瑾(责(🕹)编：杨虞波罗、陈键(jian))分享让更多人看到推荐阅读。