君裁IP属地:四川·广元 发布于59分钟前
”但鸟人公司在辩护中称,“案涉作品著作(zuo)权人并未交(🎈)由中国音像著作权集体管理协会(🙁)使用,协会无权将案涉作品授权其他公司使用(yong),且该会所并未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会享有的授权作品包含案涉作品。 ”根据一审判决(🍛)书,上述乐会所对鸟人公司(🌉)享有著作权的《家在东北》等首音乐电视作品构(🥦)成(cheng)侵(qin)权,共计(🈲)应(ying)赔偿鸟人公司万元。 由此意(yi)味着,尽管鸟人公司为(wei)周(🗺)亚平全资控股并且是音集协的(📧)会员,但并未把其享有著作权的作品(pin)交由音集协使(📄)用。 “大量被(bei)鸟人公司起诉、索赔,我(wo)们就有疑问,周亚平自己的鸟人公司为什么不把其作品交给(gei)音集协授权,音集协到底收录了(🎅)鸟人(⛷)公司的哪些作品(pin)?旗下其他(🐕)会员又有多少作品交(jiao)给了音集协(xie)?”李康称(🍰)。