无心法师第18集

无心法师在采访中，北京(jing)古北水镇的一位工作人员告(🆕)诉中新财经，今年清明假期虽然(😗)只有一天，但景区预订的情况比较火(👎)爆，房(fang)源所剩有限(xian)。

整体来看(💙)，当下灯光秀创作不仅有绚丽的(de)宏大叙事，也(📃)有时代生活的烟(yan)火气息。

无心法师但值(🤞)(zhi)得注意的是，南都记(🌯)者(🙍)接到报料指出，周亚平作为音集协代理总干(gan)事，同时也是北京鸟人艺术推广有限公(gong)司(下称“鸟人公司”)的控股人兼(jian)总经理，“周亚平左手通(tong)过鸟人公司在全国起诉好几千家，获利数(🌄)千(qian)万；右手则通过音集协，向收取版权收费”，一名报(bao)料者(zhe)称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网发现，近年来由鸟(niao)人公司向等娱乐场所(suo)发起的版权诉(🔯)讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会(hui)员(yuan)，其音乐作品版权理应由音集协代理，那么应由音集协(xie)负责(ze)向索(suo)赔(🍥)”，上述报料者称，“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚(🍽)平(🏫)个人(🤼)公司所有，而无需纳入音集(ji)协的账目，此外鸟人公司向发起的大量诉讼(song)最终以和解收尾，和解的代价(jia)也必然是(🔚)向鸟人公司交钱，因此可以看出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年(💵)月日中(🌰)国(⏮)裁(🎧)判文书网公布的一份民事判决书显示，鸟人公(🌸)司要(yao)求一家会所停止对《家在东北(bei)》等首音乐电视(shi)作品的侵权，并(bing)主张每首(shou)歌(🎂)元(🚝)的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发(🍆)起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：上(shang)述会所辩称：“根据《著(💈)作权集体管理条例》第二十条规定，本案原告应为中国音(🥫)像著作权集体管理协会；本(💭)案中鸟人公(gong)司仅为《好(hao)歌天天唱(chang)》的制作人，并非原著表演人及创作者，是(⏳)否享有其他权利人的著(🤵)作权无证据证实。

相关阅读：。

无心法师来源(🆘)：南方都市报音(yin)集协(中国音像著作权集体管理协会)要求下架删除多首歌一事引发(🚂)的争(🦖)议仍在继续，伴(ban)随着舆论的发(🥉)酵，争议的焦(jiao)点逐渐从“音集协是否有权要求删歌”，转向“音集(🔳)协收费十(shi)年为何不提供正(zheng)版曲库”以及“音集协代(dai)理总干事周亚平是否利用职务之便(bian)为其个人公(🍼)司谋取私利”等质疑。