作者1107IP属地:河北·张家口 发布于22分钟前
”但鸟(niao)人公司在辩(👱)护中称,“案涉作品著作(⌛)权人并未交由(you)中(🐘)国音像著作权集体管(guan)理协会使用(⬛),协会无权将案涉作品授权其他公司使用,且该会(🎙)所(🐆)并未提供证据证明中(🗜)国音像著作权集体管理协会享有的授权作品包(😄)含案(an)涉作品。 ”根据一审判决书,上(shang)述乐会所对鸟人公司享有著作权的(🐋)《家在(zai)东北》等首音乐电视作品构成(cheng)侵权(quan),共计应赔偿鸟人公司万元(〽)。 由此意味着,尽管(guan)鸟人(😹)(ren)公司为周亚平全资控股并且是音集协(xie)的会员,但并未把其(qi)享有著作权的作品交由音集协使用。 “大量被鸟人公司起诉、索赔(🎬),我们就(jiu)有疑问,周亚平自己的鸟人(🍋)公司(🐙)(si)为什么不(🎟)把其作品交给音集协授权,音集协到底收录了鸟人公司的哪些作品?旗下其(🎚)他会员又有多少作品交给了音集(ji)协?”李康称。